Высшие чиновники и военные эксперты отмечают, что президент получает приукрашенную информацию о положении на фронте и слабо представляет изменившийся облик войны. По их оценке, у России нет очевидного выхода из текущего оперативного тупика.
Собеседники указывают, что руководство действует в режиме микроменеджмента и сильно полагается на частые доклады от генерального штаба. Это формирует у принимающих решения убеждение, что победа — вопрос времени, даже если реальность на поле боя иная.
«Он считает победу делом времени. Военные умеют убеждать, и это влияет на восприятие ситуации», — говорят бывшие высокопоставленные представители.
Отрыв от реальности проявляется и в оценке средств связи: у лидеров может складываться представление, что небольшие экспериментальные национальные группировки спутников по качеству сопоставимы с глобальными сетями спутниковой связи. Между тем современные коммерческие сети насчитывают тысячи аппаратов, через которые обеспечивается управление беспилотниками в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что российский военно‑промышленный комплекс вышел на плато производства за исключением нескольких узких направлений. Для существенного наращивания возможностей потребуются значительные инвестиции, новый менеджмент и время.
Армия отстала от противника тактически и технологически; даже отдельные прорывные проекты пока не меняют общей картины. Противник смог выстроить успешное сдерживание и нарушать логистику на больших участках фронта с помощью массового применения беспилотников, что нивелирует преимущество в численности личного состава.
В то же время в среде власти и элит продолжают заявлять о выигрыше в кампании, не признавая всё более очевидных последствий ударов и противодействия.
Что мне с этого?
Часть военных аналитиков не видит реального способа переломить стагнацию на фронте в рамках обычной кампании без либо радикальных эскалационных шагов, либо новой масштабной мобилизации. При этом многие прогнозы указывают, что массовая мобилизация приведёт к большим потерям и не гарантирует качественного улучшения положений.
В руководстве осознали необходимость мобилизации людей, промышленности и экономики, но реальные сценарии развития экономики при усилении военной кампании в лучшем случае ведут к стагнации, а в худшем — к деградации.
Политологи и участники закрытых обсуждений отмечают, что в публичном и закрытом формате обсуждаются все варианты, включая угрозы эскалации. В то же время внутренние опросы показывают, что значительная часть электората и элит требует решительного завершения конфликта, нередко в пользу военного варианта — как запроса к руководству «решить этот вопрос».
