Европа осталась без дальнобойных ракет: чем заменить Tomahawk и какую роль может сыграть Украина

Отказ США разместить Tomahawk в Германии выявил серьезный пробел в возможностях Европы для высокоточных ударов на большие дистанции. Европейские разработки займут годы, а быстрые решения могут прийти за счёт модернизации существующих систем и украинских технологий.

Отмена планов по размещению ракет Tomahawk в Европе обнажила критическую нехватку у континента средств для дальнобойных высокоточных ударов — ключевого фактора сдерживания.

Иллюстративное изображение

Разработка собственных европейских долгосрочных программ для замены Tomahawk может занять десять и более лет. Между тем уже обсуждаются временные варианты и возможное использование наработок партнеров, в том числе Украины.

Ракеты с дальностью от 1000 до 3000 км позволяют поражать отдельные здания, аэродромы или корабли ещё до того, как они представят непосредственную угрозу.

Военные эксперты выделяют три ключевые функции таких ракет: сдерживание за счёт угрозы стратегической инфраструктуре, возможность отвечать на агрессию без эскалации до широкомасштабной войны и поражение важных целей далеко за линией фронта.

«Нужно иметь возможность поразить завод по производству беспилотников до того, как они отправят сотни ударных аппаратов, или подлодку до выхода из порта».

Почему в Европе нет дальнобойного оружия?

В последние десятилетия европейские страны в значительной мере полагались на гарантии США и избегали активной разработки собственных наземных дальнобойных ракет из опасений провокаций и политических последствий.

Сегодня в арсенале ряда стран есть крылатые ракеты с дальностью около 500 км (например, Taurus или Scalp/Storm Shadow), но их запасы невелики, и они запускаются с воздуха, что требует воздушного превосходства.

У Франции и Великобритании есть баллистические ядерные возможности большой дальности, но обычных аналогов для градации ответных мер у них нет — это создает риск «всё или ничего» в ответ на крупное нападение.

Уязвима ли Европа?

Без средств, способных поражать базы в районах Мурманска, Новороссийска или объекты около Москвы, у Европы меньше возможностей для сдерживания и ответных действий.

Россия располагает крылатыми и баллистическими ракетами с дальностью свыше 2000 км, а их размещение в отдельных регионах, например в Калининграде, расширяет охват целей по всей Европе, что создает дисбаланс в возможностях.

Европа ищет альтернативы

Наличие собственных наземных ракет с дальностью порядка 1500–2000+ км могло бы кардинально изменить расчеты сдерживания и оперативного планирования в НАТО.

В 2024 году Германия, Франция, Польша и Италия запустили совместную инициативу «Эльза», к которой позже присоединились Великобритания и Швеция. В рамках программы разрабатываются проекты с предполагаемой дальностью более 2000 км, но большинство из них находятся на ранних стадиях и будут готовы не раньше 2030‑х годов.

Временное решение и роль Украины

Быстрым путём может стать модернизация уже существующих систем — например, адаптация морских или авиационных ракет под наземный базис с увеличенной дальностью.

Некоторые европейные политики отмечают, что можно опираться и на украинские разработки: Киев всё активнее использует собственные технологии дальнего поражения. В числе упоминаемых систем — ракеты с большой заявленной дальностью, которые применялись по целям на значительном удалении.

Выводы и последствия

Решения по выводу войск и отмене размещения дальнобойных систем усложняют ситуацию. Отсутствие ясного графика по вывозу других критически важных платформ и средств разведки затрудняет планирование европейской обороны и усиливает стратегическую неопределённость.