Вердикт присяжных — виновен
По словам матери погибшего, прокурор указал на противоречия в показаниях обвиняемого и на результаты экспертиз. «Нападавший утверждал, что Роман в тот день был пьян, а экспертиза показала, что он даже на грамм не был пьян, он был абсолютно трезвый», — сказала Наталья Петровна.
Женщина рассказала, что особенно тяжело было слушать описание обстоятельств гибели сына: «Прокурор зачитал, что травмы головы и отёк головного мозга наступили в результате удара металлическим предметом твёрдой цилиндрической формы. Удары продолжались и после того, как Роман упал. Зачитывалось, как убивали Романа: он весь переломан был. Я в таком состоянии всё это слушала, что мне хотелось выбежать из зала суда».
Обвиняемый не признал вины и не просил прощения у матери потерпевшего, хотя защита утверждала о его раскаянии. На процессе обсуждалась и роль бывшей жены Романа: по словам матери, она встречалась с обвиняемым, получала от него деньги и сообщала ему о передвижениях сына.
После выступлений сторон присяжные ушли в совещательную комнату и спустя несколько часов вернулись с единогласным вердиктом о виновности. На следующем заседании судья вынесет окончательное решение по наказанию и рассмотрит гражданские иски о компенсации морального и материального вреда.
