57‑летняя учительница из Челябинска уже два года пытается аннулировать кредиты на 1,7 млн рублей, которые оформили мошенники.
Как происходил обман
Летом 2024 года женщине пришло сообщение якобы от заместителя директора школы о «утечке персональных данных». Затем последовали звонки от людей, называвшихся сотрудниками Центробанка, видеосвязь и указания «отзеркалить» кредиты. Несколько дней её водили по банкам, диктовали, что говорить сотрудникам, заставили снять и перевести деньги через банкомат; позже пришло SMS о якобы закрытом кредите. Подозрение возникло лишь через несколько дней, когда знакомый, бывший полицейский, увидел переписку и сопроводил потерпевшую в полицию.
Экспертизы и позиция судов
Психолого‑психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что в момент преступления женщина не могла критически оценивать происходящее. Прокурор требовал признать сделки недействительными, но суд посчитал экспертизы из уголовного дела недостаточными и потребовал новую экспертизу в гражданском процессе — за её счёт.
Денег на это у пострадавшей нет: второй год она выплачивает по 55 000 рублей в месяц, работает без выходных и даёт репетиторские занятия. Все три иска к банкам она проиграла, два решения уже подтвердил областной суд. Юристы отмечают, что даже повторная экспертиза не гарантирует успех: если банк действовал в рамках закона и считал кредитополучателя дееспособным, признать договор недействительным крайне сложно.
Частичное возмещение и проблемы взыскания
Суд обязал одного из получателей средств вернуть 410 тысяч рублей и ещё 116 тысяч рублей процентов. Ответчик не явился, решение вынесено заочно, документы переданы приставам, но пока неясно, удастся ли взыскать эти деньги.
