Мосгорсуд подтвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов — Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Иск против них подало Главное управление Минюста.
Ранее, 10 апреля, Хамовнический суд Москвы впервые лишил адвокатов статуса: Минюст объяснял требование тем, что все трое якобы отсутствовали на территории РФ более года.
Защита настаивала, что процедура была нарушена: по закону вопрос о лишении статуса относится к компетенции Совета Адвокатской палаты, а не к государственному суду. Представители адвокатов просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить дело.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
В другом выступлении подчёркивали, что институт адвокатуры строится на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не вмешиваться в эти процедуры.
Представитель Адвокатской палаты также указал, что выезд адвоката за границу является конституционным правом, и у Минюста не было доказательств, что права каких‑то лиц пострадали из‑за отъезда этих трёх юристов.
Кроме того, отмечалась «странная активность» со стороны оперативных органов: в Совет Адвокатской палаты поступил документ от подразделения, не являвшегося участником дисциплинарной процедуры, с требованием представить позицию по делу.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Но в моменты, когда система встанет лично против тебя, единственная надежда — независимый адвокат. Адвокат, статус которого может отменить государственный суд, не сможет независимо отстаивать ваши интересы»
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение суда первой инстанции без изменения.
