Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье о неисполнении обязанностей «иностранного агента» в отношении бывшего сопредседателя движения «Голос». По его словам, на момент возбуждения дела он не имеет статуса «иностранного агенента».
Что произошло
По словам обвиняемого, 7 июля 2025 года он официально вышел из движения, которое фактически прекратило работу. В соответствии с законом после этого Минюст должен был исключить организацию из реестра «иностранных агентов» и тем самым снять с него связанные функции руководителя.
Он направил в Минюст ряд запросов с просьбой разъяснить планы по исключению организации из реестра. В ответ ведомство сообщило, что для ликвидации требуется проведение конференции, а затем заявило о проведении «контрольных мероприятий, по результатам которых будет принято решение».
Хронология ключевых событий
- 7 июля 2025 года — он вышел из движения, которое фактически свернуло деятельность.
- После этого Минюст формально должен был исключить организацию из реестра «иностранных агентов».
- В марте 2026 года в ответе Минюста было указано, что он якобы продолжает участвовать в деятельности движения, находясь за границей.
- За день до этого к его родственникам в Барнауле приходил следователь.
«Зачем всё это делается — понятно. Если движение исключить из реестра, некем будет пугать власти и распределять бюджеты на борьбу с ним», — написал он.
Ранее суд в Барнауле дважды штрафовал его по административной статье о неисполнении обязанностей «иностранного агенента».
Закрытие движения и уголовное преследование руководства
Движение, занимавшееся защитой прав избирателей и наблюдением за выборами, объявило о прекращении деятельности в июле 2025 года. Это решение последовало после возбуждения уголовного дела и вынесения приговора одному из сопредседателей организации.
В мае 2025 года одного из сопредседателей признали виновным в «организации работы нежелательной организации» и приговорили к пяти годам лишения свободы — это стало первым подобным приговором в отношении наблюдателя.
В заявлении движения ранее подчёркивалось, что наблюдение за выборами является не политической деятельностью, а способом защиты конституционного порядка, однако дальнейшая работа была признана небезопасной.
