Адвокат заявил, что обвинение в «вовлечении в терроризм» против Ивана Благодатских строится на переписке, которой нет в телефоне
Обвинение Ивана Благодатских по статье о вовлечении в терроризм основано на предполагаемой переписке, которую не удалось обнаружить в его телефоне.
Выступая в прениях по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону, адвокат Евгений Юрьев, представляющий интересы Благодатских, попросил исключить из доказательств лингвистическую экспертизу, проведенную по инициативе следствия.
Как следствие описывает предполагаемую переписку
По версии обвинения, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с двумя другими фигурантами дела, Ильей Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым, — Благодатских якобы с собственного телефона написал в Telegram знакомому по фамилии Поздняков и предложил ему «принять участие в совершении террористического акта путем совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».
Следствие утверждает, что Благодатских направил сообщение: «Нам на дело нужен человек. Хочешь?», а на уточняющий вопрос Позднякова ответил: «Военкомат поджечь». Эти фразы были квалифицированы как вовлечение в совершение террористического акта. На допросе Поздняков подтвердил, что такая переписка якобы имела место.
Защита: переписка не подтверждена телефонами и материалами дела
Адвокат Юрьев обратил внимание суда, что сама переписка стороне защиты и суду так и не была представлена: при исследовании телефона Благодатских в судебном заседании таких сообщений обнаружить не удалось, а телефон Позднякова следствие не изымало и не исследовало.
По словам защитника, осмотр телефона подтвердил, что 18 декабря 2022 года Благодатских не выходил в интернет и не отправлял сообщения: «это установлено», подчеркнул адвокат.
«При назначении экспертизы следователь в постановлении указал: предоставить эксперту для проведения экспертизы только материалы уголовного дела. Ни о каком телефоне, в котором имеется данное сообщение, речи не идет, — отмечал адвокат Юрьев. — Что мы видим в заключении эксперта? Получив постановление с материалами уголовного дела, эксперт проводит исследование по конкретной фразе, и непонятно, откуда она взялась. В постановлении эта фраза не указана, в материалах уголовного дела она отсутствует, сам телефон эксперту для исследования не передавался, … не приведены какие‑либо скриншоты экрана, на которых было бы ясно видно это сообщение с соответствующими оборотами речи. Остается только предполагать: либо следователь придумал данную фразу при назначении экспертизы, либо эксперт сформулировал ее самостоятельно и дал заключение именно по ней».
В чем обвиняют Благодатских, Кудинова и Рамалданова
Иван Благодатских, Илья Кудинов и Ахмед Рамалданов обвиняются в покушении на террористический акт, при этом Кудинову и Благодатских дополнительно вменяют вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей отправились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы забросать здание бутылками с зажигательной смесью, однако были задержаны сотрудниками ФСБ до реализации этого плана.
14 апреля прокурор запросил для Благодатских 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, для Кудинова — 10 лет, для Рамалданова — 9 лет.
В отдельном материале подробно разбиралась история этого дела и роль, которую в нем сыграла подруга обвиняемых Вероника Горецкая.
