4 июня Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты голосования.
Аргументы истца
Толстогузов указывал, что наблюдатели и члены избиркомов не видят, как формируются итоговые данные: им отображается только поток зашифрованных символов, поэтому контроль за процедурой сведён, по его словам, к формальности. Он ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда, по его данным, часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования — речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч.
Позиция ЦИК и судебные выводы
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист Центризбиркома.
В ЦИК не согласились с доводами истца: комиссия считает, что система защищена и работает корректно, а изменения в отчётах 2023 года связаны с технической обработкой данных. Суд и прокуратура поддержали позицию комиссии.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд при рассмотрении подобных исков проверяет лишь соответствие правил закону, а в законодательстве почти нет конкретики об электронном голосовании. По его словам, правила работы системы фактически установлены на уровне ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие практические претензии к ДЭГ выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Дальнейшие шаги
Истец заявил, что собирается обжаловать решение и добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
