Администрация президента призвала государственные и лояльные СМИ реже использовать слово «запрет» — особенно в заголовках, а в новостных материалах смещать акцент на позитивные инициативы депутатов.
Что рекомендуют журналистам
Журналистам советуют меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах и больше «подсвечивать» инициативы, которые выглядят как шаги навстречу обществу. Формально речь идёт о мягкой подаче, но не об отмене самих мер.
Блокировки, штрафы и давление в интернете никуда не делись — просто их предлагают называть иначе или совсем не обсуждать в заголовках и сюжетах.
Политическая маскировка
Депутаты демонстрируют критику отдельных одиозных инициатив: будто бы выступают против запрета соцсетей для детей до 14 лет, против обязательной сертификации фотографов новорождённых и других малозначительных ограничений. Это создаёт образ партии, якобы настроенной против «запретительного маразма».
На деле такие заявления служат маскировкой: власть пытается снизить недовольство, не убирая при этом системных причин раздражения — от блокировок и роста цен до проблем в коммунальной сфере и последствий войны.
Администрация хорошо понимает: у любых манипуляций есть пределы. Поддельная риторика может помочь на короткой дистанции, но не изменит того, что люди всё чаще видят связь между ограничениями и общим ухудшением качества жизни.
Политический контекст перед выборами
Ближайшие голосования могут показать, насколько эффективна такая тактика. Рост запроса на «нормальность» и реальное недовольство избирателей остаются факторами, которые сложно полностью нейтрализовать одной реторикой.
