Верховный Суд РФ разрешил использовать ИИ при представлении доказательств в гражданских делах
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо прописал правила обращения с данными, полученными с помощью искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Что меняется
Теперь стороны в гражданских спорах обязаны раскрывать суду, если представляют сведения или доказательства, полученные при помощи ИИ. Это направлено на обеспечение прозрачности происхождения информации, используемой при рассмотрении дел.
Адвокат Кондрат Горишний оценил шаг как в целом правильный, но обратил внимание на проблему асимметрии в маркировке: стороны обязаны сообщать об использовании ИИ, а как быть с судами, если они применяют такие технологии при подготовке судебных актов?
«Мы за честную и обоюдную маркировку. А то получается как‑то несимметрично: сторонам — раскрытие, суду — внутреннее убеждение инкогнито».
Прецедент из Краснодарского края
Адвокат ведёт дело, связанное с утверждением о применении ИИ при составлении одного из приговоров в Ейском суде Краснодарского края. Лингвист, привлечённый в рамках проверки, выявил признаки машинной генерации текста приговора.
Краснодарский краевой суд признал допустимым использование искусственного интеллекта при составлении документа, указав, что текст изложен ясно и понятно; это решение впоследствии устояло в кассации.
Остаются вопросы о практике реализации новых требований: как именно суды и участники будут подтверждать использование ИИ, и будут ли вводиться дополнительные правила маркировки судебных актов.
