Власти РФ запустили программу по продлению жизни на $26 млрд

Правительство России запустило крупную программу по разработке технологий, направленных на продление жизни, общий объём финансирования которой оценивается примерно в $26 млрд. В рамках инициативы учёные работают над биопечатью тканей, замедлением клеточного старения с помощью генной терапии и попытками выращивать органы для пересадки в животных моделях.

Что входит в программу

В приоритете — исследование 3D‑биопечати живых тканей и органов, разработка генных методов замедления старения и ксенотрансплантация — выращивание человеческо‑совместимых органов в генетически модифицированных животных. Отдельные экспериментальные исследования уже сообщают о биопечати хрящевой ткани и щитовидной железы у модельных животных.

Тема продления жизни вызывает интерес у высшего руководства страны; упоминались и обсуждения идей о замене органов и методах омоложения. Ранее лидер страны проявлял интерес к криотерапии и другим практикам, связанным с продлением жизненного тонуса.

Официальные цели и поддержка

На фоне отставания средней продолжительности жизни мужчин в России (около 68 лет) от показателей в Западной Европе (свыше 80 лет) в 2024 году запущена государственная программа «Новые технологии сохранения здоровья». Среди задач называется возможность замены человеческих органов к 2030 году. Сообщается, что соответствующие проекты получают господдержку.

Научные приоритеты

Замминистра науки отметил, что разработка генной терапии для замедления старения считается одним из перспективных направлений. Российские исследователи сосредоточены на биопечати и методах ксенотрансплантации, а также проводят эксперименты на животных моделях.

Ключевыми фигурами в связанных проектах названы дочь президента, курирующая генетические исследования, и руководитель одного из ведущих научных институтов, которые участвуют в координации работ и продвижении идей о возможности «ремонта» и замены частей человеческого тела.

Сомнения экспертов

Часть российских учёных выражает скептицизм относительно заявленных успехов: отмечается отсутствие публикаций в международных рецензируемых журналах, что ставит под вопрос наличие реальных научных результатов. По мнению критиков, в условиях ограничений и изоляции проведение полноценных исследований в этой области затруднено, а публичные заявления могут являться прежде всего намерениями, сопровождаемыми поиском финансирования.